Voto di fiducia, oggi è il giorno della Cirinnà. E si scopre che anche Adinolfi è per le unioni civili.

08/03/2013 Milano, trasmissione L'ultima parola nella foto il giornalista Mario Adinolfi

di Riccardo Cascioli

Potrebbe sembrare il gioco delle parti: il governo annuncia la richiesta del voto di fiducia sulla legge che introduce le unioni civili (iniziativa peraltro già prevista da un pezzo); le opposizioni insorgono, e fanno un po’ di cinema; qualche componente della maggioranza prende le distanze ma per senso di responsabilità resta dov’è; oggi infine – 11 maggio – si vota e la Cirinnà (salvo miracoli in extremis) diventa legge. A corredo ovviamente non manca la dichiarazione critica di monsignor Nunzio Galantino, segretario della CEI, secondo cui il governo «avrà pure le sue ragioni ma il voto di fiducia, non solo per questo governo ma anche per quelli passati, spesso rappresenta una sconfitta per tutti». Poi aggiunge che «c’è la necessità di politiche che siano più attente, e che davvero mettano al centro l’importanza della famiglia, fatta di madre, padre, figli».

Con oggi dunque, e calcolando qualche inevitabile strascico polemico, si potrebbe pensare che si chiuda finalmente la questione “unioni civili” – mesi di battaglie parlamentari e di mobilitazione delle piazze – destinate a essere digerite dalla società come è stato prima per divorzio, aborto e fecondazione artificiale.

Ma ci sono segnali che ci dicono che la cosa non sarà proprio così pacifica. Intanto anche nella maggioranza ci sono sussulti di coscienza: qualche parlamentare cattolico annuncia il proprio “no” alla fiducia (è il caso di Gianluigi Gigli e Mario Sberna) e almeno un paio di nomi eccellenti potrebbero abbandonare il Nuovo Centro Destra; il Comitato Difendiamo i nostri figli non smobilita e rilancia, intenzionato a presentare il conto a Renzi il prossimo ottobre nel referendum costituzionale; ci sono poi voci attendibili che parlano di un possibile referendum abrogativo se non di tutta la Cirinnà almeno di una parte (il che assicura che il dibattito resterà aperto per molti mesi ancora); infine, la questione unioni civili è destinata a infiammare il dibattito politico in vista delle elezioni amministrative. Non senza un motivo, visto che saranno i sindaci – o chi per loro – a dover “celebrare” le unioni gay.

E infatti già ieri sono state subito scintille per Roma. Durante un forum all’agenzia Ansa, il candidato di centro-destra Alfio Marchini, a proposito di unioni gay ha affermato di non avere nulla «contro il riconoscimento dei diritti civili, ma non è compito del sindaco fare queste cose per cui non celebrerò unioni gay se dovessi vincere le elezioni». Scontate le reazioni da sinistra e il tandem femminile Maria Elena Boschi – Monica Cirinnà ha subito ricordato che «i sindaci devono rispettare le leggi dello Stato», minacciando «conseguenze civili e penali». Strano, deve essere una usanza nuova visto che a nessuna di loro è venuto in mente di fare le stesse affermazioni quando a violare ripetutamente e ostinatamente la legge che impediva le unioni civili era il sindaco del Pd Ignazio Marino. Ma si sa, la moralità della sinistra è flessibile.

L’attacco più duro a Marchini l’ha portato però un altro candidato sindaco, Mario Adinolfi, leader del Popolo della Famiglia, che gli ha dato dello «Zelig, quello di Woody Allen», il famoso personaggio-camaleonte che per difendersi si mimetizza assumendo le sembianze fisiche adatte al contesto in cui si trova.  Marchini non sarebbe credibile, dice Adinolfi, perché sostenuto da Forza Italia, Ncd e la Destra di Storace. La realtà è che ci sono in ballo i voti dell’elettorato pro-family, cattolico e non, e c’è chi ne vorrebbe l’esclusiva. Le scelte possibili per questo elettorato invece possono essere legittimamente diverse, anche se si possono avere dubbi sui reali convincimenti dei candidati. Del resto si sa, siamo in campagna elettorale, ma i dubbi valgono anche per Adinolfi. Tornando alla polemica infatti è interessante notare che Adinolfi abbia tirato in ballo il personaggio di Zelig, perché è esattamente ciò che in questi giorni ha detto di lui un nostro lettore, che ci ha segnalato una curiosità contenuta in Voglio la mamma, il best-seller del candidato sindaco del Popolo della Famiglia.

Facendo una verifica, scopriamo infatti che Adinolfi – che era sul palco del Circo Massimo a prendere gli applausi di un popolo che diceva “no” a qualsiasi forma di unione civile – in realtà alle unioni civili è sempre stato favorevole. Leggiamo infatti nel capitolo secondo di Voglio la mamma, titolato “Contro il matrimonio omosessuale”: «Mi rendo conto dell’impopolarità della mia posizione (il no alle nozze gay, ndr), in particolare a sinistra dove comunque ricordo che la linea del Pd è contraria al matrimonio omosessuale e a favore delle unioni civili ‘alla tedesca’ (linea su cui concordo in pieno)…». Dunque è Adinolfi che, allineato alle posizioni del Pd, dice nel 2014 di volere le unioni civili ‘alla tedesca’, che sono in pratica il modello cui si ispira la Cirinnà (clicca qui).

Si dirà: forse nel frattempo ha cambiato idea, magari sarebbe stato carino dircelo e anche fare un po’ di autocritica, però si sa come vanno le cose. Ma no, non è così: dopo «125 tappe in giro per l’Italia, cinquantamila persone che hanno partecipato alle presentazioni del volume», Adinolfi nel 2015 dà alle stampe una versione aggiornata di Voglio la mamma in cui – sentito l’umore della gente – aggiusta sì il tiro ma senza mutare la sostanza. Sparisce la frase tra parentesi «linea su cui concordo in pieno» e al suo posto c’è una lunga dissertazione per spiegare che è contrario al matrimonio gay ma anche a «progetti di legge che volessero semplicemente utilizzare denominazioni diverse per arrivare allo stesso scopo». Contrarietà dunque anche alla Cirinnà laddove prevede la “stepchild adoption” (adozione del figliastro), «che altro non sarebbe che la legalizzazione delle procedure di utero in affitto attivate all’estero». Quindi «quelle unioni civili con stepchild adoption inclusa sarebbero nient’altro che il matrimonio omosessuale con un altro nome».

In altre parole, se si togliesse il capitolo dell’adozione e quindi si mettessero in salvo i bambini, per Adinolfi le unioni civili andrebbero bene. Guarda caso, è la stessa posizione di Alfano (ma anche di monsignor Galantino), e probabilmente di quel Marchini che ieri ha sbertucciato.

Per quanto oggi Adinolfi sbraiti contro la legge Cirinnà, non risulta che abbia mai affermato di aver cambiato idea rispetto a pochi mesi fa né che abbia fatto autocritica. Tutt’altro: ha pensato bene di intestarsi tutto il popolo del Family Day, ergendosi a interprete autentico di quelle istanze. Ma, come dimostra ciò che ha scritto, non ne ha affatto i titoli. Ciò non toglie che nel Popolo della Famiglia si stiano impegnando tantissime persone di buona volontà, degne di essere votate. Ma viene da chiedersi se hanno mai letto con attenzioneVoglio la mamma e se sono al corrente delle vere idee di Mario “Zelig” Adinolfi.

 

Fonte

13 Commenti a "Voto di fiducia, oggi è il giorno della Cirinnà. E si scopre che anche Adinolfi è per le unioni civili."

  1. #bbruno   11 maggio 2016 at 9:12 pm

    “…la stessa posizione di Alfano (ma anche di monsignor Galantino),….”, e perché no, di mons.Bergoglio…No, di mons.Bergoglio no, lui non può “giudicare” , lui può solo abbracciare , misericordiosamente…e, quando si dà il caso, benedire…

    Lui sa solo di ‘muratura’, da buon MAÇON’ , di muri di ponti, sì, anche di ponti di barche (i.e.BARCONI): qui sì che giudica e si fa sentire, qui bombarda e maledice, senza misericordia… Guarda un po’ il caso, sempre in linea coi suoi SOCI IN MURATURA…(che voglion tutti i MURI abbattuti, quelli delle distinzioni tra nazioni tra sessi e religioni…). Un gran PUTTANAIO, con lui a presiederlo in GONNELLONE BIANCO!

    Rispondi
    • #Domenico   14 maggio 2016 at 7:20 pm

      Parole veritiere che descrivono la realtà vergognosa di questi anticristiani che continuano a bestemmiare tra le candide vesti.

      Rispondi
  2. #antonio   12 maggio 2016 at 12:34 am

    rendiamo onore a quei pochi cattolici presenti nella maggioranza che hanno il coraggio di dire no, come mario sberna, di brescia. anche se non concordo con alcune delle sue convinzioni – un certo mondialismo terzomondista – è stato spesso critico con questa maggioranza. ma a questo punto gli chiederei – e assieme a lui a molti altri , come roccella, sacconi ecc – ma che ci state a fare? solo per non perdere lo stipendio?

    Rispondi
  3. #Giacomo   12 maggio 2016 at 1:05 am

    Scusate, ma cosa vi aspettavate da questo tizio che prima era in quel partito di cialtroni del PD (ok si può sbagliare e cambiare idea, ma non credo abbia capito lo sbaglio) e che, a vedere da come si comporta, non ha certo una fede cattolica integrale?

    Rispondi
  4. #franklibraItaliano   12 maggio 2016 at 11:28 am

    Qualcuno ha notizia di una qualche dichiarazione di jorge mario bergoglio sul matrimonio omosessuale approvato dal parlamento?

    Rispondi
    • #bbruno   12 maggio 2016 at 2:15 pm

      appunto, come detto sopra, NO!- Lui ha in mente solo i maometti!

      Giacomo, la chiesa postribolare in ‘Cermania’ l’ha già officialmente approvato e benedetto: una nuova degna forma di amore, l’hanno definito !!!

      Rispondi
      • #Giacomo   13 maggio 2016 at 3:54 pm

        Si ! Lo so, purtroppo in fatto di eresie la “Chiesa” tedesca non teme rivali, le maggiori eresie sono nate in quella terra!

        Rispondi
        • #bbruno   13 maggio 2016 at 4:32 pm

          ma se la chiesa tedesca è ‘campiona’ di eresia, la chiesa romana, quella che dice che non può giudicare, che cosa è??? Peggiore di quella tedesca, che almeno ha il coraggio di scoprirsi…Roma, un verminaio immondo!

      • #Giacomo   14 maggio 2016 at 11:39 am

        Appunto! Come fu detto a Fatima, Roma sarebbe diventata la sede dell’Anticristo

        Rispondi
  5. #Giacomo   12 maggio 2016 at 1:54 pm

    Si di giubilo ! La falsa Chiesa conciliare sicuramente approva il matrimonio omosessuale!

    Rispondi
  6. #Francesco Retolatto   12 maggio 2016 at 6:45 pm

    L’Adinolfi, un personaggio bieco, lo era al tempo del PD e seguita adesso nella sua nuova veste di defensor fidei.
    Spiace per i milioni di persone cattoliche in buona fede che si sono coinvolte nel suo penoso tentativo politico.

    Rispondi
    • #Alessio   13 maggio 2016 at 5:13 pm

      Di certo ha una gran faccia da ciulapegur.

      Rispondi
  7. #bbruno   12 maggio 2016 at 10:53 pm

    e intanto dall’ altra riva del Tevere non si vuol rimanere con le mani in mano: avanti con le diaconesse e poi sarà la volta delle sacerdotesse, e poi delle vescovesse e, cattolici essendo, delle papesse…! Fino a che queste ‘esse’, saranno boldrinamente rigettate, come indicazioni scorrette di sessismo, e tutto sarà lo stesso brodo…… Bisogna pur recuperare il tempo perduto! Si sa, il cattolico è un po’ tonto: arriva ora, sta arrivando, dove i più dotati protestanti sono arrivati da un bel po’……

    Rispondi

Rispondi