Erdogan sgretolerà la NATO? Meglio sperare in Trump (?)

nato2

Proponiamo questo articolo di Maurizio Blondet, tratto dal suo sito. Alla fine del titolo ci siamo permessi di aggiungere un punto interrogativo. [RS]

di Maurizio Blondet

Secondo una fonte siriana, il putsch contro Erdogan è fallito per l’intervento del Mossad. “ all’insaputa degli americani” (che avevano istigato il golpe), i servizi israeliani che hanno operato dalla basse turca di Konia avrebbero sabotato il golpe.  Secondo l’agenzia iraniana Fars, invece, sono stati i russi  ad avvertire Erdogan del golpe imminente. Dalla  loro base di Khmeimim in Siria (Latakia),  dove hanno installato  la loro centrale di ascolto elettronico, avrebbero intercettato messaggi dei golpisti – e avvisato Erdogan in tempo, consentendogli di scappare dal resort   poco prima che i commandos mandati per eliminarlo si calassero dagli elicotteri. Il benissimo informato ed anonimo dissidente saudita   che si fa chiamare  Mujtahid,  dice che nel golpe hanno le mani in  pasta i Saud e gli emiri del Golfo – ovviamente d’accordo con gli Usa. Ottima fonte,  perché è sicuramente uno  dei (duemila) principi sauditi; ma  è nemico del principe ereditario Bin Salman, e la sua testimonianza può essere interessata.

Le tre cose sono interessanti, ma appassiona di più una domanda:  la  ferita inflitta alla NATO  può portare al suo sgretolamento?   L’evento è un preludio al ‘Turxit’?

Quattro giorni dopo il tentativo di golpe Erdogan ha annunciato che voleva risolvere le controversie con i vicini della Turchia, ha fatto una telefonata cordiale al  presidente Hassan Rouhani  (le cui truppe in Siria stanno combattendo i terroristi gestiti da Erdogan). Ha accusato i generali golpisti di essere i veri colpevoli dell’abbattimento del Sukhoi russo un anno fa, per far credere che lui non era stato, ma non controllava quegli gallonati  che l’hanno messo nei guai con Mosca, e che non poteva sconfessarli: anche se tutti ricordano la rabbia con cui assisté alla distruzione delle colonne di autobotti  con cui l’IS  mandava il greggio siriano in Turchia, rovinando il ricco business di suo figlio: motivo sufficiente per far commettere al Sultano un atto del genere. Si sa, è impulsivo – almeno quanto il principe Bon Salman, che almeno ha la scusante dell’età.  I russi fanno finta di crederci. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha annunciato che Putin e Erdogan si incontreranno ai primi di agosto.

La TASS  titola: “Erdogan: Turkey ready to restore regional peace together with Iran and Russia”. http://tass.ru/en/world/889162

Senza troppo contare, mi sembra, che ciò possa consolidarsi in una svolta durevole nella politica  estera di un personaggio così, diciamo, volubile e volatile. Ha rinunciato alla guerra per abbattere Assad, a cui teneva tanto  perché c’era da guadagnarci lo sbocco dell’oleodotto che avrebbe dovuto (traversando la Siria, una volta rovesciato Assad) portare il  petrolio del Katar agli europei,   che  così non avrebbero avuto bisogno di gas russo?  Nella sua testa ha il sopravvento la necessità di combattere i curdi, a cui Israele ha promesso la nascita – una volta smembrata la Siria come ha già smembrato di fatto l’Irak –   di uno stato nazionale che dovrà comprendere anche un 20% dell’attuale territorio turco abitato da curdi? In una parola: Erdogan abbandona  di fatto la NATO?

E’ un timore che il ministro degli esteri francese Ayrault ha espresso apertamente – no, non apertamente, ma nel linguaggio convenuto –   quando ha detto a Le Monde che con la purga che il Sultano sta operando nel suo paese, “si pongono domande sulla affidabilità di Ankara nella lotta contro lo Stato Islamico”. Siccome nella coalizione americana la “lotta contro lo Stato Islamico” si configura essenzialmente come il rifornire lo Stato Islamico dal cielo ed ostacolare  gli attacchi russi facendo decollare F-16 di disturbo  dalla base di Incirlik, con l’aggiunta di qualche bombardamento alle strutture civili dello stato legittimo siriano, ci siamo capiti.

E’un fatto che Erdogan ha chiuso la base di Incirlik (americana più che NATO) e a quanto pare la mantiene senza luce elettrica. John Kerry, che ha appreso il fallimento del golpe mentre era in visita a Putin. Ha immediatamente dettato una dichiarazione minacciosa: “Insinuazioni pubbliche o affermazioni relative a una qualunque implicazione degli Stati Uniti nel colpo di stato abortito sono assolutamente false e nuocciono alle nostre relazioni bilaterali”.  Domenica,  Kerry ha esortato Erdogan a non violare, con le sue purghe eccessive (stanno smantellando minuziosamente  tutta le rete Gulen-Cia) , i diritti umani e la democrazia: un’esortazione che fino ad oggi non ha rivolto agli Stati che “combattono l’IS” nella sua coalizione, per esempio alla monarchia saudita e al Katar.

Come risposta, mercoledì, Erdogan ha ammorbidito la sua posizione contro Washington: “Il rapporto tra i due paesi si basa su interessi, non emozioni. Siamo partner strategici”. Chiaro.   Però  la minaccia di Washington di espellere la Turchia dalla NATO, è semplicemente ridicola. È Washington che ha bisogno di Ankara, non il contrario. Erdogan ha motivi di essere profondamente deluso  dall’Alleanza: è dal 2012  che spera e fa di tutto per trascinarla in guerra diretta contro Assad, ha ricevuto promesse, si è stato quasi sul punto di..Ricordate la falsa accusa ad Assad di ‘avvelenare il suo popolo’ coi gas? I gas li aveva forniti lui ai ribelli  attraverso i suoi servizi (MIT) , era  il pretesto perfetto per l’intervento NATO; Hollande e Cameron già mordevano il freno; poi non se ne fece nulla, Obama disse no. Era stato colto di sorpresa dall’offerta di Assad di cedere tutti i suoi depositi di armi chimiche all’Onu. Dopo l’abbattimento del Sukhoi nel novembre  2015, Washington non gli aveva tenuto bordone – esitante all’idea di rischiare la guerra con Mosca   perché trascinatavi dal vassallo. Ma  guardiamo dal punto di vista del  Sultano: a cosa serve l’Alleanza, se non fa quel che mi conviene? E aWashington  son conservate la mappe che mostrano la Turchia smembrata per cederne un pezzo allo stato curdo di nuova formazione…Non ha tutti i torti, il Sultano, a decidere di farsi la sua politica estera.

Un tipo prudente ci penserebbe due volte. Ma un tipo prudente non avrebbe mai devastato l’economia di una Turchia in grande sviluppo economico-turistico,  né rischierebbe una guerra civile mettendo alla  disoccupazione decine di migliaia di giudici, maestri, insegnanti, militari, giornalisti…Erdo l’ha fatto senza la minima esitazione.

In fondo, sta dimostrando che un’alleanza militare non regge, quando ha cessato di servire..   La NATO era solida quando il pericolo sovietico era reale; adesso,  la rinascita del pericolo russo è una finzione tenuta insieme dal Dipartimento di Stato e a cui vogliono credere solo polacchi, baltici e golpisti di Kiev.  Il suo sgretolamento è nelle prospettive reali, anche se non sarà Erdogan a darle la spallata.

Sarà magari Trump. Alla convention di Cleveland  ha appena proclamato che, lui presidente. Gli alleati della NATO non dovranno sperare in un intervento ‘automatico’ delle forze armate USA se fossero sotto attacco;  Washington verificherebbe prima che “i loro impegni nei nostri confronti siano stati rispettati”.

In fondo, Mosca incassa un periodo di disordine nel fianco Sud della NATO, che fa  guadagnare  tempo. Con la speranza che a novembre sia eletto Trump, che porrà fine alla NATO e alle sue spese.

Il gioco di Israele

Il ruolo di Israele   in tutto ciò è assai meno visibile. Il profilo basso può significare molte cose,   forse anche una riflessione sulla inutilità della Superpotenza che ormai ha dato quel che poteva dare, creando il caos attorno a Sion, la sola condizione in cui Sion si sente sicura? O forse in questa riflessione entra anche il seguente fatto, diramato da un’agenzia sciita:

“IL DRONE YASSER DI HEZBOLLAH SORVOLA LA PALESTINA OCCUPATA SENZA ESSERE INTERCETTATO

Il drone Yasser ha sorvolato i territori settentrionali della Palestina occupata lo scorso 17 luglio, secondo quanto riferito dal sito israeliano, aggiungendo che i combattenti di Hezbollah hanno fatto volare il drone anche sulle alture siriane del Golan occupate da Israele.

Secondo il resoconto il drone è sfuggito ai controlli dei radar israeliani, all’attacco di elicotteri delle Forze Aeree israeliane e persino di due missili Patriot dopo essere entrato all’interno dello “spazio aereo israeliano”.

“Due missili Patriot non sono riusciti ad abbattere il drone. Il velivolo era entrato lunedì nello spazio aereo israeliano dalla Siria ed è poi uscito senza patire alcun danno. E’ un altro fallimento per la nostra difesa antiaerea”, dichiara il sito Debka.

“Questo drone, con le sue eccezionali caratteristiche di manovra, è stato fabbricato da specialisti iraniani che hanno realizzato un lavoro di ingegneria nel sistema elettronico del drone statunitense ScanEagle intercettato il 17 dicembre 2012 dalle autorità iraniane mentre sorvolava il loro spazio aereo”.

Anche il sito israeliano “Walla” ha qualificato quanto avvenuto come un “fallimento” della difesa anti-aerea israeliana.

I due missili Patriot che hanno cercato di abbattere il drone non sono riusciti a raggiungerlo, permettendogli di fare ritorno nella sua base in Siria. Ciò costituisce un pericolo per il fronte settentrionale, dove Hezbollah si prepara per una lotta contro Israele, così come per il fronte meridionale, dove Hamas si mostra attivo contro l’esercito”.

I resti di uno dei due Patriot israeliani hanno provocato il ferimento di una israeliana e un incendio nella zona. “Questo vuol dire che il lancio dei missili contro il drone di Hezbollah ci ha causato più danni che benefici”, ha concluso il sito israeliano.

E da dove viene questo drone che ha beffato Israele? “Il drone è  Yasser di fabbricazione iraniana ; dotato di capacità tecniche eccezionali,  è il risultato dello sviluppo del sistema elettronico del drone statunitense “ScanEagle” catturato dagli iraniani negli anni scorsi. E’ quanto riferisce il sito israeliano Debka, vicino a settori dei servizi segreti militari israeliani”.

Nell’ottobre 2013, un drone Scan Eagle, molto grande e  avanzatissimo,   che spiava l’Iran è stato catturato dagli iraniani: non abbattuto, ma a quanto pare indotto  per telecomando  ad atterrare sano e salvo nelle loro mani.  Hanno potuto studiarlo e apparentemente, a riprodurne un esemplare.

Lo ScanEagle catturato nel 2013
Lo ScanEagle catturato nel 2013

Il tempo non gioca  a favore del Sistema occidentale e globalista.   Già il Brexit  ha dato un colpo – inaspettato, se si deve credere allo sgomento dell’Establishment finanziario globale – ed è solo il principio. L’economia mondializzata   è gestita da un sistema finanziario prossimo all’implosione. Dalla crisi del 2006, le banche centrali hanno creato 100 mila miliardi di dollari “moneta” – in realtà  di debito supplementare, ridotto i tassi d’interesse a zero, manipolati tutti i ‘mercati’ (a proposito di ‘libero mercato’?) senza risolvere nulla. Al contrario, i problemi sono aumentati in modo esponenziale: il debito mondiale è raddoppiato, e i prodotti derivati… vi ha impressionato la cifra di 100 mila miliardi creati dalle banche centrali? Confrontiamoli coi derivati: 1 milione e 500 mila miliardi di dollari (1.500.000 miliardi),  per lo più senza alcun valore e  negoziati senza alcun controllo.  L’incidente innestatore  è dietro ogni angolo. Comincerà probabilmente in Europa, dove i ‘mercati’  hanno di mira  il dissesto delle nostre banche, ma si estenderà rapidamente a Usa ed Asia. Egon Von  Greyerz,  della Matterhorn Asset Management, ricorda che la sola moneta che funzionerà allora sarà l’oro. Ricorda anche che, nonostante il prezzo in dollari dell’oro sia aumentato nel solo 2016 del  26%, “meno dello  0,5%  degli investitori nel mondo ne detengono”.   Perché l’oro,    la finanza lo sa, “non  rende dividendi” (invece le obbligazioni Montepaschi e Deutsche Bank sì).

Insomma, Erdogan ha dato un colpo alla NATO.  Per il resto, ce lo diranno i prossimi mesi.

3 Commenti a "Erdogan sgretolerà la NATO? Meglio sperare in Trump (?)"

  1. #Alessio   22 luglio 2016 at 1:02 pm

    Ceramente meglio Trump del predone, su questo non ci piove.
    Quanto al resto, direi che siamo alle solite, ogni Stato cerca di tirare l’acqua al suo mulino e chi è stato eletto come governante cerca di fare il proprio interesse.
    Per quanto riguarda l’occidente massonico, ben venga tutto quello che può far crollare la baracca o anche solo danneggiarla.

    Rispondi
  2. #Alessio   22 luglio 2016 at 7:59 pm

    Intanto un altro attentato a Monaco!
    Quest’Occidente liberale smidollato s’era convinto di poter sopravvivere senza eserciti, protetto chissà come dalla sua famosa demo(no)crazia. L’Islam sta venendo a ricordare che “si vis pacem para bellum”.

    Rispondi
  3. #lister   24 luglio 2016 at 6:54 pm

    In Trump we trust.

    Rispondi

Rispondi