Seleziona Pagina
8 Aprile 2016 | Apologetica e polemica, Bioetica, Podcast
![[AUDIO] Massimo Micaletti su Pannella & soci: quali ‘diritti umani’?](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_auto,q_glossy,ret_img/https://www.radiospada.org/wp-content/uploads/2016/04/Pannella-525x640.jpg)
Come può un’ideologia mortifera come quella del Partito Radicale riscuotere tanto successo e muovere il consenso di tanta “intellighenzia”? Ce lo spiega Massimo Micaletti con la sua consueta chiarezza e icasticità. [RS]
Ricevi in tempo reale tutti i nostri aggiornamenti taglienti ma puntuali.
Iscrivendoti alla newsletter dichiari di aver compreso e accettato la nostra informativa sulla privacy, fornendo quindi il consenso al trattamento dei tuoi dati.
Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.
Questo sito utilizza i cookie per ottimizzare la tua esperienza. Utilizziamo i cookie per personalizzare contenuti ed annunci, per fornire funzionalità dei social media e per analizzare il nostro traffico. Condividiamo inoltre informazioni sul modo in cui utilizzi il nostro sito con i nostri partner che si occupano di analisi dei dati web, pubblicità e social media, i quali potrebbero combinarle con altre informazioni che hai fornito loro o che hanno raccolto dal tuo utilizzo dei loro servizi. Per maggiori informazioni sui nostri cookie, leggi l'informativa sui cookie.
Proseguendo la navigazione acconsenti all'uso dei nostri cookie.
Da qui puoi scegliere a quali tipi di cookie dare il tuo consenso. Clicca su "Salva la selezione" per rendere effettiva la tua scelta.
FunzionaliI cookie funzionali sono quelli necessari al funzionamento del nostro sito.
AnaliticiIl nostro sito usa cookie analitici per permetterci di analizzare il nostro sito e ottimizzarne l'usabilità
Social mediaIl nostro sito installa cookie legati ai social per mostrare contenuti di terze prati, come YouTube e Facebook. Questi cookie potrebbero tenere traccia dei tuoi dati personali.
PubblicitariIl nostro sito installa cookie pubblicitari per mostrare pubblicità di terze parti basate suoi tuoi interessi. Anche questi cookie potrebbero tenere traccia dei tuoi dati personali.
AltriIl nostro sito installa cookie di terze parti per altri servizi non elencati sopra.
Questo contenuto è bloccato. Accetta i cookie per vedere il contenuto.
Sarà pure consueta la chiarezza di Massimo Micaletti ma un po’ troppo silenziosa.
provi a cambiare browser.
Ottimo intervento!
Diritti umani come categoria vuota riempibile (quasi) a piacimento e strumento sadico per potenziare l’ingiustizia.
Aggiungerei che sono uno strumento principalmente geopolitico, solo di facciata individualistico-libertino.I diritti umani riguardano spesso la demografia e sono usati come pretesto bellico.
Ho solo una perplessità.
Partendo dal fatto che è vero che senza Dio non ci possono essere diritti naturali universali, sono piuttosto scettico riguardo alla possibilità concreta di incorniciare i diritti umani nell’ambito della legge divina, cioè il tentativo che suona come: “sì ai diritti umani giustamente compresi. I diritti umani che violano la legge divina non sono diritti umani”.
Facendo così per me si ha un risultato debole e si rischia soltanto di rafforzare la popolarità del concetto di diritti umani, sul quale sono l’ONU e le altre organizzazioni ad avere il dominio (e quindi a scegliere quali sono ufficialmente nella “lista” e quali vanno promossi).
Per me è la nozione stessa di diritti umani a dover essere totalmente abbandonata. Bisogna liberarsi dello schema e poi confrontare caso per caso (e qui c’è il confronto con il diritto naturale/legge divina), sostenendo o rifiutando certi progetti o azioni, indipendentemente dal fatto che siano “diritti umani” oppure no.
Bell’intervento, ma il punto è piuttosto evidente : le infette teorie dei radicali coincidono totalmente (o quasi) con i luciferini intenti massonici, come massonica ed infetta è la concezione di “diritti umani” che loro promulgano. E come infetta e massonica fu, ed è, la cosiddetta “Dichiarazione dei diritti dell’uomo” del 1’789, pura carta da cesso.
Riguardo alla pena di morte negli USA, non mi piacciono solo due cose : la prima, è che non venga applicata un centomila volte di più (iniziando da Soros), la seconda è che non usino più l’impiccagione che era ben più suggestiva dei metodi attuali.