[AUDIO] Massimo Micaletti su Pannella & soci: quali ‘diritti umani’?

4 Commenti

1. 

   Al47 il 8 Aprile 2016 alle 2:48 pm

   Sarà pure consueta la chiarezza di Massimo Micaletti ma un po’ troppo silenziosa.

   Rispondi
   • 

     jeannedarc il 28 Settembre 2016 alle 3:58 pm

     provi a cambiare browser.

     Rispondi
2. 

   algophagitis il 8 Aprile 2016 alle 4:14 pm

   Ottimo intervento!
   Diritti umani come categoria vuota riempibile (quasi) a piacimento e strumento sadico per potenziare l’ingiustizia.
   Aggiungerei che sono uno strumento principalmente geopolitico, solo di facciata individualistico-libertino.I diritti umani riguardano spesso la demografia e sono usati come pretesto bellico.
   Ho solo una perplessità.
   Partendo dal fatto che è vero che senza Dio non ci possono essere diritti naturali universali, sono piuttosto scettico riguardo alla possibilità concreta di incorniciare i diritti umani nell’ambito della legge divina, cioè il tentativo che suona come: “sì ai diritti umani giustamente compresi. I diritti umani che violano la legge divina non sono diritti umani”.
   Facendo così per me si ha un risultato debole e si rischia soltanto di rafforzare la popolarità del concetto di diritti umani, sul quale sono l’ONU e le altre organizzazioni ad avere il dominio (e quindi a scegliere quali sono ufficialmente nella “lista” e quali vanno promossi).
   Per me è la nozione stessa di diritti umani a dover essere totalmente abbandonata. Bisogna liberarsi dello schema e poi confrontare caso per caso (e qui c’è il confronto con il diritto naturale/legge divina), sostenendo o rifiutando certi progetti o azioni, indipendentemente dal fatto che siano “diritti umani” oppure no.

   Rispondi
3. 

   Alessio il 8 Aprile 2016 alle 6:58 pm

   Bell’intervento, ma il punto è piuttosto evidente : le infette teorie dei radicali coincidono totalmente (o quasi) con i luciferini intenti massonici, come massonica ed infetta è la concezione di “diritti umani” che loro promulgano. E come infetta e massonica fu, ed è, la cosiddetta “Dichiarazione dei diritti dell’uomo” del 1’789, pura carta da cesso.

   Riguardo alla pena di morte negli USA, non mi piacciono solo due cose : la prima, è che non venga applicata un centomila volte di più (iniziando da Soros), la seconda è che non usino più l’impiccagione che era ben più suggestiva dei metodi attuali.

   Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.