La UE ha il dittatore. E non vi hanno avvertito.

di Maurizio Blondet

Ancor prima di inaugurare il suo quarto mandato, Angela Merkel ha messo a segno un altro  colpo decisivo per l’assoluto potere tedesco in Europa: la nomina di Martin Selmayr, suo  uomo,  del CDU,  feroce anti-italiano, a Segretario Generale della Commissione Europea.   Una elevazione  per mezzo di trucchi all’apice  della burocrazia  burocratica insindacabile, vero governo e “deep state” della UE:  Selmayr ha sotto di sé 33 mila dipendenti; “duro, invasivo, autoritario, prevaricatore”,  per   le sue   mani passano obbligatoriamente tutti i dossier che contano; ovviamente è anche lui che fa le pulci ai bilanci nazionali, e il nostro non gli piace.   Sua caratteristica, l’arrogante e continua ingerenza e sconfinamento  nella politica propriamente detta: basta dire che questo burocrate da nessuno eletto sta imponendo come capolista del PPE (Partito Popolare Europeo)  il politico francese Michel Barnier, di cui lui stesso ha favorito l’ascesa (facendone il negoziatore della Brexit), con la scusa che Barnier è Macron-compatibile, ma in realtà perché è un burattino nelle sue mani.

(Il nuovo Hitler è il giovane dietro l’alcolista).

Come sempre quando il potere tedesco sconfina nell’illegalità, anche in questo caso la Merkel  non si è sporcata le mani direttamente;  ha fatto “promuovere” Selmayr da  Juncker.   L’illegalità sta nel fatto che Juncker dovrebbe nominare il segretario generale scegliendolo fra i  direttori generali o aggiunti; invece Selmayr era il suo capo di gabinetto, non aveva titolo di direttore. Un caso di nepotismo, ma in qualche modo a rovescio: Juncker, deve alle trame di Selmayr la sua ascesa a capo della Commissione, il “governo” della UE; lo ha letteralmente  “inventato” come candidato nel 2014. In cambio, Juncker – che sappiamo spesso ubriaco – ha sempre lasciato dirigere al suo servo-padrone  l’istituzione: infatti Juncker  “non ha mai presieduto una sola volta le riunioni di  gabinetto”, ha rivelato Libération: “e tutti quelli che vogliono accedere al presidente, compresi i capi di Stato e di governo, devono passare per Selmayr” .

E’ stato un golpe  da harem ottomano

La presa di potere  nella UE ha avuto il carattere di un putsch, fra trame occulte, scambi di favori fra eurocrati e colpi di mano che definire “da  basso impero” è  offensivo  per il basso impero; bisogna evocare qui la corte imperiale cinese  o  l’Harem ottomano, il che rivela il  punto di marcescenza e corruzione cui è giunto il potere  incontrollato  e   anti-giuridico  dell’eurocrazia  di Bruxelles,  fra giannizzeri ed eunuchi di corte.  Solo un caso fra tanti: Selmayr  ha scavalcato  i direttori generali (aventi titolo) con la complicità della direttrice generale alle risorse  umane, la greca Irene Souka, che lui, diventato segretario generale, ha subito ricompensato in questo modo: tenendola nella lucrosa e influente carica anche  dopo l’età di pensione, e prolungando ugualmente oltre la pensione quella del marito della Souka, il direttore generale all’energia,il francese Dominique Ristori.   In pratica, il Segretario sta rendendo a vita le poltrone eurocratiche, una  trasformazione della burocrazia sovrannazionale  in sistema feudale-familiare da impero germanico, dove  l’imperatore regala sinecure e feudi a vita  vassalli e valvassori fedeli.

E che fanno i politici?   I gruppi dell’euro-parlamento  hanno incaricato di indagare sulla promozione di Selmayr una commissione, quella del controllo del  budget (sic) che però, guarda caso, è presieduta da una tedesca; e alla richiesta non si è accodato il PPE, il più potente dei gruppi, egemonizzato dalla la CDU della Merkel, che ne  è il deus ex machina.  Sapendosi intoccabile, l’arrogante super-eurocrate  ha spostato il suo ufficio di Segretario Generale presso  quello di Juncker: in modo che continuerà anche a presiedere le riunioni di gabinetto al posto dell’alcolista suo burattino. A giocare su due tavoli: insieme segretario generale e capo dello staff di Juncker, che , lui, nel 2019 non si candiderà e sparirà nel  nulla.

“Una concentrazione di potere senza precedenti nella storia dell’istituzione – ha scritto Libération – dove il livello politico e il livello amministrativo sono stati separati da porte stagne [sì, come no]. Peggio: intende porre anche il servizio giuridico, fino ad oggi indipendente, sotto la sua tutela e nominarvi la sua creatura, Clara Martinez Alberola, nominata da Juncker  proprio adesso suo numero due.

Il nonno di Selmayr, Josef, era un generale di brigata di Hitler, condannato a 15 anni per crimini nei Balcani.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Insieme con l’avvenuta scelta di Luis De Guindos come vicepresidente della Banca Centrale Europea, che serve poi per mettere alla presidente della BCE un tedesco, ovviamente il capo della Bundesbank, è una vero  e proprio totalitarismo compiuto quello che Berlino ha instaurato sopra i paesi e popoli europei.

La dittatura totalitaria, che gli ingenui antifascisti immaginano di essere pronti a rintuzzare – purché si presenti con stivali, divisa militare e  baffetti – si presenta invece così, con una concentrazione di potere illegale  e inaudita di un  burocrate di cui non conosciamo la faccia,  e se la vediamo in foto, non ci dice niente.

E anche questa volta, i nostri politici, le nostre opinioni pubbliche, e media, gliel’hanno lasciato fare. I giornali ne hanno parlato,  anche se nelle pagine interne, ma i governanti, i parlamentari europei  e nazionali, i Macron Gentiloni e i Rajoy, le Mogherini e i Tajani, silenzio:  segno di una complicità profonda fra i “politici” – che vanno e vengono –   e il superburocrate, inamovibile. Selmayr ha 47 anni. Resterà in carica  almeno 20.

Germania,  solo paese sovrano  nella UE

E’ appena il caso di ricordare che la dittatura tedesca sulla Comunità Europea, e la complicità degli altri a questa deriva, non data da oggi.

Nasce negli  anni 1990,  quando un funzionario tedesco della Commissione Europea, probabilmente con le migliori intenzioni di opporsi al dirigismo e burocratismo anti-popolare,  accusò davanti alla Corte Costituzionale di Karlsruhe  il trattato europeo sulla moneta unica , sostenendo che  era contrario alla Costituzione tedesca. La Corte di Karlsruhe sancì, invece, che il trattato non infrangeva la Costituzione tedesca – ossia la sovranità tedesca.  Ma  così, la Corte di Karlsruhe si è dichiarata anche la responsabile  di ultima istanza per giudicare se  un trattato europeo vincolante per lo Stato tedesco, e se potesse o no essere inserito nel sistema giuridico della federazione.

Un cambiamento epocale, dopo 40 anni di giurisprudenza europeista, che riteneva le leggi della Comunità superiori alle leggi nazionali, di fatto, in tal modo, la Germania si dichiarava il solo stato sovrano dell’Europa.  E mentre tutti gli altri stati europei,  in particolare dopo il trattato di Maastricht nel 1993,  accettavano di essere soggetti senza condizioni alle leggi UE.  “Solo la Germania dichiarava così che il proprio diritto, in caso di conflitto,  doveva prevalere”, ha scritto John Laughland: “Questo poneva la Germania, nei confronti del resto dell’Europa, in posizione non dissimile da quella che aveva la Prussia all’interno del  Reich germanico dopo il 1871”.

Anche la nostra Corte Costituzionale, bastava facesse lo stesso. Che i nostri governi, esigessero l’uguaglianza giuridica di tutti i paesi membri: o anche  la Germania soggetta alle normative europee, o nessuno. Stupidità, servilismo, “europeismo” angelistico, fiducia nella “bontà” tedesca? Idiozia pura. Ed ecco la Germania di oggi

“il suo dominio è assoluto sull’Europa, mi scrive Nicolas Bonnal: “252 miliardi di eccedente commerciale.  La Germania domina e controlla il continente rovinato dal suo euro, controlla le elezioni che non le piacciono (Portogallo e Grecia), le sopprime (Italia),  o ordina per  chi votare (Macron in  Francia). Come ha ben visto Emmanuel Todd, la Germania dirige l’offensiva ad  Est contro la Russia, perfino più di Donald Trump”, allineata col Deep State,  mentre fa il doppiogioco mantenendo con la Russia rapporti economico-energetici di  primo piano,   mentre  obbliga noi ad applicare le sanzioni americane.

Dal 1814, da quando ha sconfitto Napoleone, dice Bonnal, “la mira tedesca è  liquidare la Francia, poi cacciare la Russia e la Gran Bretagna dal continente europeo sotto  dominio tedesco. L’appetito ai tedeschi viene divorando. Balthazar Graciàn: è il difetto dei tedeschi, hanno un appetito divorante”  ( Anche Dante  vide soprattutto,   come proprio del carattere  tedesco, l’ingordigia: “tedeschi lurchi”).

Se un giorno l’armata dei russi invaderà l’Europa, dovremo salutarli come liberatori –   noi schiavi non essendo stati capaci, per viltà, di liberarci da  soli.

Post Scriptum interessante

Dopo aver letto il pezzo qui sopra, l’amico Fabio Baioni mi scrive: “I metodi  di gestione della UE li hnno presi da Bergoglio è  il contrario?”. Questa è  molto più di una battuta di  spirito. Il calpestare il diritto da parte dei gestori del potere sembra essere una tendenza di tutto l’Occidente,  basta guardare  anche agli Stati Uniti nella lotta fra Deep State, il familismo di Trump  (Jared e Ivanka come suoi consiglieri massimi), l’unilateralismo che  distrugge le relazioni interanzionali basate sui  trattati. El Papa che nega ai Francescani dell’Immacolata un “giusto processo”  canonico, è ben simile alla Merkel,  al suo  gran visir Juncker  e al suo eunuco di corte europide Selmayr, che scavalcano e distruggono normative che loro stessi hanno elaborato. Ma se guardiamo al 5 Stelle,   vediamo le stesse tendenze.  Tutto ciò significa semplicemente   il regresso dell’Occidente nella pura e semplice barbarie. Ed  è tragico che questo avvenga nella Chiesa, ultima istanza in cui ancora vigeva il Diritto Naturale (il diritto canonico era Diritto Romano), come la UE  e gli USA. Perchè il Diritto (Romano) è ciò che ha costituito la Civiltà in Europa, punto e basta. La Chiesa del caudillismo tradisce qualcosa di  radicalmente fondante- e  ci avverte che è cominciata in Europa un’altra epoca giuridica. Il Despotismo Orientale.

 

Fonte

7 Commenti a "La UE ha il dittatore. E non vi hanno avvertito."

  1. #bbruno   7 Marzo 2018 at 2:02 pm

    evidentemente al Bergoglio nefasto e al Galantino dello stesso impasto sta bene che l’Italia sia riempita dalle orde dei migranti, da farne una formidabile riserva di schiavi per la gloria del Reich Germanico, e che la smetta di inteferire con i superiori interessi Ariani… Si sa, al servizio dei potenti qualche vantaggio lo si ha sempre… e quei due qui sopra ( e quanti con loro) sono solo dei poveri servetti del lurido e viscido Shelob! Ma quanto durerà per loro questa vergognosa goduria?

    Rispondi
    • #Maria   12 Marzo 2018 at 12:09 am

      Ben ritrovato signor Bbruno, dopo tanto tempo fa sempre molto piacere risentire i vecchi amici.Si spera che dopo un anno siano maturate nuove idee, volte ad una maggior comprensione.Certamente lei è una persona di grande cultura, ma,a volte, conoscenze più spicciole, potrebbero aprirci nuovi fronti….Alessio e’ nel giro?

      Rispondi
  2. #Anonimo   10 Marzo 2018 at 9:41 pm

    Da quando la democrazia sarebbe un bene? Da quando il Diritto romano – almeno se assunto in quanto tale – sarebbe un paradigma inviolabile? Faccio notare che questi due nefasti ritrovati dello spirito umano sono tessere fondamentali della Rivoluzione. Meglio l’harem del Sultano piuttosto che i Comizj centuriati: se non altro s’avvicina di più alla società feudale.

    Rispondi
    • #bbruno   10 Marzo 2018 at 10:28 pm

      Un’ acrobazia dialettica del genere non l’avevo mai letta! Democrazia (roussoniana) e Diritto Romano sullo stesso piano di infamia! Mah! Se questi sono parimenti due nefasti ritrovati umani, allora apprestiamoci tutti, come stiamo in realtà facendo, a godere dei fausti benefici della civiltà dell’harem!

      Rispondi
      • #Mattia Spaggiari   11 Marzo 2018 at 9:05 am

        Forse a qualcuno sfugge che 1) la democrazia non nasce certo con Rousseau, ma proprio nel mondo classico – con limitati prodromi in Medio Oriente – , eccentrico rispetto al resto dell’orbe terracqueo; qui per la prima volta vengono minati i fondamenti religiosi della società umana, che certo sussistevano altrove ancora pagani, ma sicuramente più vicini alla VERA legge naturale e più simili a quelli della Societas Christiana medievale. Non capisco perché dovremmo vedere, come c’insegnano i laicisti, un sommo ideale nella Roma pagana che era, questa sì, il massimo dell’abiezione, specie tra I e II secolo d.C. (ma sempre degenere dai tempi della grande immigrazione etrusca di VI sec. a.C.), e sputare sopra il Basso Impero, che invece era cristiano ed assai più efficiente di quanto non si dica solitamente; ma 2) da Costantino in poi il diritto romano, già parzialmente corretto nel III d.C., viene progressivamente imbevuto di Legge Cristiana, vuoi mosaica vuoi evangelica, fino alla sintesi di Giustiniano; ma dobbiamo ringraziare le invasioni barbariche se noi abbiamo avuto quello che manca all’Oriente ortodosso, che invece ha sempre separato lo stato dalla Chiesa e la fede dalla ragione: infatti grazie alla rifondazione della cultura su base integralmente cristiana e germanica, romanizzata soltanto a posteriori, è potuto nascere quello straordinario binomio che si chiama Sacro Romano Impero, che raggiunse il suo apogeo nel secolo XI colla Riforma Gregoriana ed il trionfo di Canossa. Già nel XII comincia quel processo che alla lunga avrebbe portato alla laicizzazione della società e del sapere, giù giù fino alle grandi rivoluzioni: ed uno dei cardini ne è lo studio del Diritto romano IN QUANTO TALE, come legge PURAMENTE NATURALE, alla corte di Federico Barbarossa. Nasce così l’anomalia occidentale della laicità dello stato.

        Rispondi
        • #bbruno   11 Marzo 2018 at 10:28 am

          e di fatti di democrazia, e di come la si deve intendere, parla chiaramente Polibio, e la democrazia per Polibio – siamo nel II secolo avanti Cristo – si fonda sul rispetto degli dei e sul rispetto dei padri (tradizione): tutto il contrario della democrazia ‘moderna’- predicata da Rousseau e che celebra la sua prima grande impresa nella rivoluzione francese… premessa della distruzione della nostra civiltà. Basta guardarsi intorno: non serve consultare i libri…
          Beh, avremo quella dell’harem, ma sarà un’altra cosa, ma sapppiamo anche che cosa è già stata…e difatti quelli che l’hanno goduta si riversano su altre sponde…

  3. #Anonimo   10 Marzo 2018 at 9:52 pm

    Il grado di civiltà d’un popolo è direttamente proporzionale alla considerazione sociale dei suoi Sacerdoti, al potere della sua Aristocrazia, alla fedeltà del terzo stato; inversamente proporzionale alle rivendicazioni del terzo stato, all’imborghesimento dell’Aristocrazia, all’asservimento del Clero a fini politico-economici.

    Rispondi

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.