Medjugorje, cade maschera: per nozze della figlia di Mirjana ingaggiata pop star sessualmente esplicita e blasfema

Riprendiamo dal sito dell’informato Marco Corvaglia (di cui ovviamente non condividiamo l’approccio agnostico). Articolo pubblicato il 30 dicembre 2019 col titolo “Benedetta coerenza. E fu così che Mirjana ingaggiò la costosa e sfrontata pop star per il matrimonio della figlia“.


Il 15 maggio 2016, la figlia maggiore (di nome Marija) della “veggente” Mirjana Dragićević Soldo si è sposata (la notizia fu all’epoca riportata anche dal sito olandese di attualità medjugorjana Bedevaart).
Subito dopo il ricevimento, tenutosi presso l’elegante hotel ristorante Herceg Etno Selo (a 3 chilometri da Medjugorje), la pop star croata Maja Šuput ha pubblicato sul proprio profilo Instagram ufficiale questa foto con Mirjana, insieme ad un messaggio di cui si riporta di seguito la traduzione:

Stasera ho avuto l’onore e il piacere di cantare ad un matrimonio essendo stata ingaggiata dalla famosissima veggente Mirjana Soldo. Ci siamo abbracciate presentandoci, come se ci conoscessimo da sempre. Una sensazione meravigliosa.

Il 16 maggio 2016 la notizia dell’ingaggio fu data anche dall’importante giornale online croato Index, che titolava S gay vjenčanja pohitala u Međugorje: Maja Šuput pozirala s vidjelicom Mirjanom, cioè Da un matrimonio gay passa direttamente a Medjugorje: Maja Šuput posa con la veggente Mirjana (il riferimento è ad un matrimonio di amici gay nel corso del quale aveva cantato esattamente il giorno prima).
Maja Šuput è una cantante di grande successo ed è molto famosa in Croazia, Bosnia Erzegovina, Serbia sin dai primi anni Duemila: è una vera e propria star (dal 2017 è anche giudice di Supertalent, versione croata, trasmessa da Nova TV, del celebre format internazionale Got Talent).


Per approfondimenti rimandiamo all’articolo completo sul sito di Corvaglia. Avvisiamo però che ulteriori contenuti portati a prova di questi fatti sono , a dir poco, sessualmente espliciti.

20 Commenti a "Medjugorje, cade maschera: per nozze della figlia di Mirjana ingaggiata pop star sessualmente esplicita e blasfema"

  1. #bbruno   5 Gennaio 2020 at 6:23 pm

    le maschere cadono, prima o dopo: dopo quella di Bergoglio finto papa, quella della gospa di mediugorie..Aspettiamo comunque il prossimo messaggio gospiano, per le opportune spiegazioni….( o scuse)!

    Rispondi
  2. #angela   5 Gennaio 2020 at 7:04 pm

    Sarei molto grata alla redazione se volesse postare altre prove a cui accenna, in quanto la cosa proprio è scadente: la foto con Miryana pare un fotomontaggio, e la veggente non ha il solito volto seppure molto simile. Inoltre Corvaglia non è attendibile. Il primo articolo citato accenna semplicemente al matrimonio della figlia e stop. In ultimo, la notizia salta fuori dopo anni? E basta una foto su un giornale per dichiarare chissà quale sodalità? Gesù fu accusato in tal modo di frequentare le prostitute.
    https://clubamicivaltortiani.forumfree.it/?t=70664679
    Ecco chi è Corvaglia Marco che su Medjugorje di falsità ne ha scritte tante.

    Rispondi
    • #Paolo3233   6 Gennaio 2020 at 12:43 pm

      A quanto ho detto sotto in risposta al tuo intervento, aggiungo che Gesù parlava con le prostitute; non le pagava, come invece ha fatto Mirjana con la cantante Maja!

      Rispondi
      • #angela   6 Gennaio 2020 at 5:23 pm

        Se io dico di essere stata ingaggiata da qualcuno è sufficiente per renderlo vero? le prove non ci sono per quanto vedo.

        Rispondi
        • #Paolo3233   6 Gennaio 2020 at 8:43 pm

          Ah, ecco. Invece se Mirjana dice di vedere la Madonna, è sufficiente per renderlo vero.

  3. #Aristarco De' Strigidi   5 Gennaio 2020 at 8:13 pm

    Il vero miracolo é che ci siano così tante migliaia di … creduloni che si bevono le fandonie di questi veggenti/imbonitori (per non dir di peggio).

    Rispondi
  4. #Paolo3233   6 Gennaio 2020 at 10:43 am

    Vorrei far presente ad Angela che non si tratta di una foto su un giornale. La foto è sul profilo Instagram della cantante esattamente dal 15 maggio 2016. C’è tanto di link https://www.instagram.com/p/BFcB6vMwwdH/
    La vicenda della Valtorta peraltro non ha nessun senso perchè, come è stato dimostrato, si è trattato di una fonte (autorevole) inesatta. L’errore è stato corretto nella nuova edizione del libro (fare ricerca su Google Libri).

    Rispondi
  5. #bbruno   6 Gennaio 2020 at 10:50 am

    …”BITCH”….Come la chiesa d’ogg, che in questa ‘apparizione’ trova la sua adeguata sponsorizzazione…

    Rispondi
  6. #angela   6 Gennaio 2020 at 11:32 am

    A Paolo 3233. Istagram non è un giornale, quindi se io pubblico una foto su di esso non fa testo.Inoltre la foto che lei linka (la stessa dell’articolo) pare un evidente tarocco. Neanche il volto di Miriana è attendibile al 100%.Chiunque che se ne intenda la può esaminare e trarrà le mie conclusioni, se onesto. Il 15 maggio 2016 c’è stato un matrimonio della figlia di Miriana, questa è la sola notizia vera. Che poi se io, tralasciando ora il tarocco, volessi avere una foto con una persona qualsiasi da pubblicare di esche ce ne sono tante. Che la notizia faccia scalpore soltanto 3 anni dopo, è strano comunque. Il link che ho pubblicato sopra riguardo alle bugie di Corvaglia riguarda Maria Valtorta, ed è scritto sul blog “amici valtortiani” che il Marco agnostico ha scritto falsità su Ratzinger e su Valtorta pur di screditare Medjugorje. Che si tratti di un “errore su un libro” quindi pare altra bugia,nel caso sua. Le pseudo “verità” taroccate da Corvaglia su Medjugrje, riprese anche da persone valide, le ho lette personalmente su internet. Il che denota solamente l’odio contro quel Dio in cui dice di non credere.

    Rispondi
    • #Paolo3233   6 Gennaio 2020 at 2:09 pm

      Quindi lei sta dicendo che una nota star croata ha pubblicato sul suo profilo Instagram ufficiale una foto taroccata in cui lei stessa, ritratta con Mirjana, dice di aver cantato al matrimonio ingaggiata da Mirjana. Ma si rende conto?
      Prima cosa: perchè avrebbe dovuto fare una cosa del genere?
      Seconda cosa: Mirjana non risulta averlo mai smentito. Eppure la notizia è stata pure ripresa da un importante giornale.
      Riguardo al terzo punto, lei evidentemente non legge i link che pubblica. La notizia valtortiana errata era stata ripresa dal libro di padre Benedict Groeschel, A still small voice. A practical guide on reported revelations del 1993, a pagina 58.

      Rispondi
  7. #angela   6 Gennaio 2020 at 5:48 pm

    Fiavoil fornisce, nel blog che ho linkato, notizie che vengono dichiarate false da terranovas, e chiunque può leggere la discussione. Terranovas afferma che quanto scrive fiavoil non è vero (quindi è falso) e che citare Ratzinger quando le notizie sono state attinte da civiltà cattolica(si può leggere in un articolo che pubblica terranovas stesso) non va bene, educatamente e cristianamente non presta il fianco all’insulto (come fa l’articolo di civiltà cattolica ) contro fiavoil o Corvaglia ma fa presente infine che lo stesso Corvaglia è stato costretto a modificare le sue fonti (?) trovandosi mal messo di fronte alla verità, il che rende non attendibile chi agisce in tal modo. Chiunque può leggersi il link e valutare se dico il falso. Lei dice che tutte le foto delle pornostar e le loro parole sono “bocca della verità”? Lei dice che tutte le fesserie che Corvaglia ha scritto dovevano essere smentite tutte da Miriana ? Tutte le bufale su di lei idem? Non è dare importanza alle bufale, che nei casi citati si presentano da sole, per chi cerca la verità e si documenta seriamente? Forse allora di giornali e telegiornali ne dobbiamo smentire tutti, chi su un punto e chi su un altro o no? Terzo punto, non è che lei non legge su quanto disquisisce? Peraltro io le ripeto che parlo del dibattito del blog, ripeto non mi sono riferita al libro di alcun padre Benedict. Terranovas comunque sostiene la verità di Valtorta e Medjugorje, come sostengo pure io, e nega credibilità a Corvaglia.

    Rispondi
  8. #Paolo3233   6 Gennaio 2020 at 8:03 pm

    Ma chi mi rappresentano Fiavoil e Terranovas??? Due nick! Devi guardare ai fatti, non a chi dice le cose che ti fanno piacere. Qui è tutto spiegato e documentato (è solo necessario conoscere un minimo di inglese per leggere le parole pubblicate da padre Groeschel nel 1993). Una persona che ama la verità guarda e si rende conto.Comunque ecco il link: https://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/i-veggenti-di-medjugorje-e-maria-valtorta.html
    Ma sicuramente troverai qualcosa a cui attaccarti per poter continuare a sputare veleno contro chi dice cose che non ti fanno piacere. Ma dai. Ma su. Un po di serenità

    Rispondi
  9. #Paolo3233   6 Gennaio 2020 at 8:17 pm

    Per il resto, è chiaro che lei parte dal PRESUPPOSTO che non è vero che Mirjana ha invitato quella cantante. Presupposto basato su cosa? Solo su quello stesso presupposto.
    Ah, dimenticavo, Corvaglia non c’entra nulla: la notizia imbarazzante per Mirjana e mai smentita da nessuno è del 2016 e viene del giornale Index: https://www.index.hr/magazin/clanak/s-gay-vjencanja-pohitala-u-medjugorje-maja-suput-pozirala-s-vidjelicom-mirjanom/893725.aspx

    E index è “il principale sito di notizie croato”: https://en.wikipedia.org/wiki/Index.hr

    Ma lei ha i suoi presupposti…

    Rispondi
  10. #Luigi   9 Gennaio 2020 at 12:57 am

    Paolo3233 : ce ne voluta di pazienza per zittirla, ma alla fine ci sei riuscito ! Complimenti per l’impresa !

    Rispondi
  11. #Concetta Sanfelippo   11 Gennaio 2020 at 12:03 pm

    Peccato che proprio Gesu stesso citasse questa critica a Lui con questi stessi termini: vedi Mt 11,16-19 (significa: Vangelo secondo Matteo, capitolo 11, versetti dal 16 al 19). Un altra volta, prima di sputare sentenze, studiate e riflettete. Non e che alle idiozie cattoprogressiste si possa replicare con altre idiozie anche se di segno opposto. E soprattutto, se non conoscete nemmeno la Bibbia, evitate di sentenziare in materia di religione. @ADRIANA Grazie Cara per il contributo. Non ne ero a conoscenza e non riesco a capire il motivo per cui Mirjana l abbia ingaggiata. Senz altro ne conosceva le caratteristiche e non credo che alla festa del matrimonio della figlia la cantante abbia intonato le Litanie della beata Vergine Maria!!!

    Rispondi
  12. #angela   11 Gennaio 2020 at 5:27 pm

    Grazie redazione per i commenti passati e non passati.

    Rispondi
  13. #Fiore   15 Gennaio 2020 at 2:47 pm

    Una domanda alla signora Angela: se lei scoprisse per bocca della stessa veggente Mirjana, che quel giorno era veramente presente la cantante Suput al matrimonio di sua figlia, quale sarebbe la sua reazione? Interessante sarà la sua risposta. Grande

    Rispondi
  14. #angela   16 Gennaio 2020 at 9:47 am

    Fiore. Se scoprissi …vorrei conoscere con precisione le modalità, il perché e come,oltre a voler conoscere con precisione chi sia questa Suput e cosa sia attualmente. Dopo questa la risposta centrale che vorrei avere è: è stata ingaggiata una porno star o no? Prove che sia stata ingaggiata da Miriana non ce ne sono al momento. Se ci fossero allora mi decadrebbe la veggente: avere contatti con una porno star è una cosa che può anche essere buona per convertire, avere un ingaggio firmato è altro …

    Rispondi
  15. #Emanuele   16 Gennaio 2020 at 5:38 pm

    Ho sempre avuto più di un dubbio su questo fenomeno, ma in famiglia ci credono tanto… che non penso che farò loro sapere di questa storia, talmente è importante non toglierli determinate certezze.
    Con gli ultimi messaggi della madonna gospa sul modernismo ho pensato, forse è tutto vero. Come fanno degli ignoranti burini a conoscere un termine così tecnico e preciso?

    Allora ho scritto a Padre Livio, per certi aspetti lo apprezzo anche se per altri aspetti mal sopporto il suo filosalvinismo e filoisraelismo molto teocon, e gli ho fatto presente che senza un suo intervento pubblico che chiarisca la situazione uno poi trae le sue conclusioni perchè gli ho detto, anche la ragione è un dono di Dio.

    Che aggiungere, sono rimasto allibito.

    Volendo uno potrebbe dire, forse l’idiozia dei protagonisti depone a favore della loro sincerità nel senso che gente furba e falsaria questa cosa l’avrebbe evitata! Bah…..

    Rispondi
  16. #Luigi   18 Gennaio 2020 at 5:54 am

    Per Emanuele : non conosco i messaggi della gospa sul modernismo, ma di qualunque cosa si tratti bisogna sempre ricordare che se anche loro fossero convinti di aver a che fare con la Santa Vergine, ciò non vuol dire che sia la Santa Vergine.
    Ed inoltre è appurato che alcuni dei presunti veggenti hanno dimostrato ampiamente di essere capaci di mentire, anche senza essere stati capaci di farlo bene.

    Rispondi

Rispondi a Fiore Annulla risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.