Volentieri offriamo a i lettori questo estratto dell’articolo di Breitbart.com 9 Key Points from Trump Campaign Press Conference on Challenges to Election Results (a firma di Joel B. Pollak) da noi tradotto. Si tratta dei punti chiave della strategia legale per dimostrare la forde elettorale:

1. Agli osservatori sarebbe stato impedito di assistere all’apertura delle schede per posta. Giuliani ha detto che molte schede per corrispondenza sono state aperte senza che gli osservatori potessero verificare che fossero firmate correttamente: una protezione fondamentale contro le frodi. Quei voti, ha detto, erano “nulli”, soprattutto dove le buste erano state scartate, rendendo inutili i riconteggi.

2. Applicazione presumibilmente ineguale della legge nelle contee democratiche. Giuliani ha affermato che in Pennsylvania, la cui corte suprema dello stato ha creato nuove (e rilassate) regole di voto prima delle elezioni, gli elettori assenti nelle contee democratiche potevano “curare” i difetti nelle loro schede elettorali, mentre gli elettori nelle contee repubblicane, che obbedivano alla legge statale come scritta, non potevano.

3. Gli elettori sarebbero arrivati ​​alle urne per scoprire che altre persone avevano votato per loro. Giuliani ha detto che molte schede provvisorie a Pittsburgh sono state presentate da persone che si sono presentate per votare di persona, sentendosi dire che avevano già votato. Ha affermato che i democratici avevano compilato schede per assenti per altre persone, sperando che non si presentassero.

4. Ai funzionari elettorali sarebbe stato detto di non cercare difetti nelle schede elettorali e di retrodatare le schede. Giuliani ha citato una dichiarazione giurata di un funzionario che ha affermato che gli era stato detto di non escludere schede assenti per difetti e di retrodatare le schede in modo che non sembrassero ricevute dopo il giorno delle elezioni, per evitare un ordine della Corte Suprema di sequestrare quelle schede.

5. Le schede elettorali che esprimevano voti per Joe Biden e nessun altro candidato sarebbero state passate più volte attraverso macchine. Giuliani ha detto che 60 testimoni nel Michigan avrebbero attestato che le schede venivano “prodotte” rapidamente e contate due o tre volte. Si parla di un minimo di 60.000 schede e un massimo di 100.000 schede.

6. Le schede elettorali degli assenti sono state accettate in Wisconsin senza essere state chieste per prime. Giuliani ha osservato che la legge dello stato del Wisconsin era più severa per quanto riguarda le schede per assenti rispetto alla maggior parte degli altri stati, ma ha affermato che sono state contate 60.000 schede per assenti nell’area di Milwaukee e 40.000 nell’area di Madison, senza che siano state richieste adeguatamente dagli elettori che le hanno espresse.

7. Ci sono state presunti “super-voti”, con alcuni distretti che avrebbero registrato più elettori che residenti. Giuliani ha detto che c’è stato un numero insolitamente elevato di voti in eccesso nei distretti del Michigan e del Wisconsin, che secondo lui era la ragione per cui i repubblicani del Wayne County Board of Canvassers si erano rifiutati di certificare i risultati questa settimana. Ha anche affermato che c’erano alcuni elettori-fuori-stato in Georgia e persone che avevano votato due volte lì.

8. Le macchine per il voto e il software sarebbero di proprietà di società con legami con il regime venezuelano e con il donatore di sinistra George Soros. Sidney Powell ha sostenuto che i voti degli Stati Uniti venivano conteggiati all’estero e che le macchine per il voto di Dominion e il software Smartmatic sono controllati da interessi stranieri, manipolando algoritmi per modificare i risultati. Powell ha osservato in particolare che i proprietari di Smartmatic includevano due cittadini venezuelani, che secondo lei avevano legami con il regime di Hugo Chavez e Nicolas Maduro. Il team legale ha affermato che c’erano anomalie statistiche, come enormi lotti di voti per Biden, che non potevano essere spiegati se non come manipolazione – cosa che, hanno affermato, avveniva nelle prime ore del mattino quando il conteggio dei voti si era bloccato. (Le società hanno contestato energicamente queste accuse.)

9. La Costituzione prevede un processo per l’elezione di un presidente se il voto è corrotto. Jenna Ellis ha sostenuto che i media avevano usurpato il potere di dichiarare il vincitore delle elezioni. Ha sottolineato […] che il processo costituzionale di selezione di un presidente ha garanzie procedurali contro la corruzione e l’influenza straniera.
Giuliani ha affermato che la campagna ritiene che un numero sufficiente di voti siano viziati – più del doppio dei margini tra Biden e Trump negli stati chiave – che il presidente abbia una strada verso la vittoria.

Immagine in evidenza: Foto di Rogier Hoekstra da Pixabay

Per approfondire questioni legate alla politica e alla metapolitica:

Le offerte natalizie di Radio Spada: